Habló el celador del Murialdo acusado de abuso: “Adentro del colegio no pasó nada»

La acusación es gravísima. Aseguran que abusó de una nena de 4 años en el interior de un colegio. Hace seis meses que está privado de su libertad. Estuvo en el hospital psiquiátrico El Sauce, en un pabellón con peligrosos internos, donde la pasó “muy mal”. Desde hace una semana, una tobillera electrónica le impide salir de su domicilio de San José, Guaymallén.

Alejandro Salas (49), el celador del colegio religioso Leonardo Murialdo imputado por abuso sexual agravado, insiste en que es inocente. “Me arruinaron la vida”, repite.

El pasado jueves 2 de agosto, la madre de una alumna de sala de 4 años de esa institución denunció que su hija fue abusada en el interior del colegio. Esta mujer declaró que descubrió que su hija llegó a su casa sin ropa interior. «Ella dice que un ladrón le robó la bombachita en el baño y lo describe», aseguró.

Tras esto, la fiscal de Delitos Sexuales Cecilia Bignert ordenó una pericia física realizada en el hospital Notti y los resultados fueron contundentes: la nena presentaba lesiones vaginales y anales.  

Según explicó a Los Andes la madre de la pequeña, la niña dijo -incluso en su declaración en cámara Gesell- que fue agredida por un hombre de tez morena, de unos 40 años, que vestía ropa de trabajo.

El horario de las agresiones no está muy claro. Lo cierto es que se habrían cometido en el baño, lugar al que la nena fue dos veces esa tarde, tal como lo dijeron las docentes. Tanto la maestra de la niña como la maestra que trabaja en el horario extendido declararon que la nena les pidió permiso para ir al baño.

-Usted defiende su inocencia, ¿cómo la fundamenta? 

En el colegio no sucedió nada, eso está todo comprobado. Está todo en las cámaras de seguridad. Primero dicen que el abuso habría ocurrido entre las 17.30 y las 18, en lo que llaman el horario extendido, pero no se pudo comprobar en las cámaras de seguridad. Entonces como la única persona que aparece en las cámaras soy yo, alrededor de las 14, cambiaron la denuncia para esa hora.

Dicen que el abuso ha sido en el baño para los chicos de la sala de 5 años, pero los chicos de salita de 4 no entran a ese baño, tienen uno propio y siempre supervisado por su señorita. La nena estuvo siempre con la maestra en el horario que ellos denuncian.

-Dice que el abuso no se cometió en el colegio entonces, ¿por qué lo detuvieron?  

En realidad, denuncian al colegio. Después, las personas que investigaron buscaron en las cámaras. En el horario que ellos (la familia de la nena) denunciaron primero no aparece nadie en las imágenes. Por eso siguieron revisando y alrededor de las 14 aparezco yo, ingresando al patio de juegos, no en el jardincito, para buscar un recipiente que había utilizado y fui a sacarlo. Durante las vacaciones de invierno estuvimos reparando los juegos. Ahí es donde me toma la cámara.

La cámara me ve pasar, nada más. La primera y la segunda vez y aparezco en el otro patio. En la primera hago un tiempo normal. En la segunda vez, como me quedo mirando un mensaje de WhatsApp en el teléfono, me demoro más.

Me demoro 2 minutos con 31 segundos. Me quedé mirando un video que mandó un compañero de trabajo al grupo de WhatsApp, donde están todos los celadores. Mandó un video normal y después puso ‘perdón me equivoqué de grupo’. Por esto me demoré en aparecer en el otro patio.

Lo más importante es que nunca ingresé el jardincito. Si yo hubiese ingresado aparecería en las cámaras. La fiscalía puso que ahí hay un ‘punto ciego’, pero nunca ingresé al jardín. Fui al patio de juegos y luego al patio principal de Nivel Inicial. Es un trayecto de unos 8 metros, que es lo que yo me demoro entre cámara y cámara.

-Las pericias mostraron que la nena tiene lesiones compatibles con abuso 

Estamos seguros de que en la escuela no pasó. No sé por qué la fiscalía no investiga el entorno familiar, ya hace rato que se comentaba sobre el entorno de esa familia.

Es imposible que una persona ajena al jardincito ingrese sin ser visto por las cámaras. Y más en el baño de sala de 5 años, donde cada 2 o 3 minutos entra algún niño. Justo enfrente está la oficina de la directora, secretaría, es un lugar muy reducido.

-En cámara Gesell la nena describió a su agresor con un señor con “avispas en la cara” (el detenido tiene particulares lunares de carne en el rostro), esto lo complica 

Eso no se comprobó bien. Esas declaraciones fueron inducidas por la mamá. Mis defensores (Federico y Víctor Ábalos) presentaron en una de las audiencias unos audios donde la madre trata de convencer a la nena para que diga lo que ella le dice.

– ¿Conocía con anterioridad a la familia denunciante? 

A la familia no la conocía. A la madre de la nena la conocí en las primeras audiencias. Al esposo nunca lo vi. Ella en una declaración primero dijo que me conocía hace un año, luego dijo que hace cinco. Pero yo no la conozco, solo sé que tenía otra hija más grande en el colegio.

-Cuándo peritaron su celular trascendió que encontraron miles de visitas a sitios pornográficos, incluso búsquedas de “colegialas”  

Si vieran el teléfono que yo tenía… Es imposible que haya bajado tantas cosas como decían. Puede haber habido algo de eso, pero no tanto como se dijo. Se llegó a hablar de pornografía infantil, yo tenía un teléfono que era un desastre, no servía. No era un teléfono para tener tantos videos o para que pudiera pasar viendo videos por dos horas en el colegio. Cada 10 minutos se me descargaba la batería.

Si hubiese habido tantas cosas lo habrían presentado como prueba.

-Le realizaron varias pericias psicológicas, ¿conoce los resultados? 

Todas las pericias me salieron bien. Soy una persona normal. Me hicieron muchas, en El Sauce, en el penal.

– ¿Cómo fue el día que lo fueron a detener? 

Vinieron a mi casa el lunes 6 de agosto a las 6.30 de la mañana. Me golpearon la puerta y me detuvieron. Recién me notificaron en la fiscalía de lo que se me acusaba.

No me quedó otra que buscar un abogado. Tuve que gastar todos mis ahorros, que fue mucho dinero, porque el primer abogado que tuve me cobró mucho, y me fue mal porque no hizo nada.

Después de unos meses comencé a recibir más apoyo de amigos y compañeros del colegio y pude cambiar de abogados. Fueron los doctores Ábalos lo que lograron la prisión domiciliaria.

– ¿Lo agredieron dentro del penal de Boulogne Sur Mer? 

Fue muy duro, no es nada lindo y menos entrar en la cárcel con un delito así. No sufrí ninguna agresión, estaba en un pabellón con detenidos por violencia de género. Fueron seis meses muy difíciles. Por suerte, hace una semana que estoy en mi casa.

 -¿Cómo reaccionaron sus compañeros tras su detención?  

Mis compañeros y todo el colegio me apoyan. Saben que el hecho no sucedió ahí. En una de las audiencias se llegó a decir una barbaridad: que todo el colegio estaba tapando el abuso. Hay muchas mujeres que son mamás y nadie taparía una cosa así.

Van a hacer 10 años que estoy en Murialdo, de los cuales 4 trabajé en el nivel inicial. Estoy muy tranquilo, los papás y mis compañeros me conocen y confían en mí.

– ¿Y su familia? 

Mi familia está muy mal. Ellos tienen que salir a trabajar, caminan por el barrio y la gente pregunta. Los que no me conocen lo primero que dicen es que soy un sinvergüenza.

-Si lo absuelven ¿volvería a trabajar en la escuela? 

La situación contractual no sé cómo estará. No sé si me están depositando, quería hablar con alguna autoridad del colegio para saber.

Lo más importante es que se llegue a la verdad. Espero que la nena no tenga nada, pero si tiene algo tienen que investigar a la familia.

Pero lo primero que quiero es el cese de la prisión preventiva. Después veré cómo quedó mi situación laboral. Aunque personalmente yo no volvería. Necesitaría un tiempo para pensarlo, de todos modos, no sé qué decidirían las autoridades del colegio. Yo pienso que el trabajo lo voy a perder. No me veo trabajando nuevamente ahí.

A mí ya me arruinaron la vida. Donde estuve detenido hay muchos casos similares pero no se conocen. Yo salí en todos lados, cuando entré al penal todos sabían quién era.

Fuente: Diario Los Andes