Audiencia en la Corte para tratar la apelación de la condena a Marcos Graín

Este lunes se realizará una audiencia en la Suprema Corte de Justicia para escuchar los argumentos a favor y en contra de los tres recursos de casación que buscan revertir la condena de 11 años a Marcos Graín dictada en febrero de 2021 en el tercer juicio por el asesinato de Paula Toledo.

Graín fue condenado como “partícipe necesario” en el delito de “abuso sexual agravado con acceso carnal seguido de muerte”, pero ninguna de las partes quedó conforme y cuestionaron la sentencia ante la Corte.

La fiscalía a cargo de Pablo Peñasco pide aplicar el máximo de la pena (20 años) por el delito que fue condenado, la defensa solicita la absolución argumentando que las pruebas presentadas en el debate oral no fueron suficientes y el querellante particular, Guillermo Rubio, que representa a Nury Ribotta, plantea que Graín debe ser considerado “coautor” de “abuso sexual agravado con acceso carnal en concurso real con homicidio agravado” y por lo tanto le correspondería la prisión perpetua.

En la audiencia, que se hará en forma virtual a través de una plataforma de videollamadas, cada parte presentará los argumentos para defender su propio recurso y también podrá opinar de los otros dos planteos.

Luego de esta audiencia, se le dará paso al Procurador General Alejandro Gullé, que es el jefe de todos los fiscales y actúa como fiscal ante la Corte, para que también opine sobre los recursos presentados.

Tras eso, se abre un plazo para que la Sala Penal de la Corte, integrada por tres de los jueces del máximo tribunal, analicen todo y emitan un veredicto al respecto. Hay dos posibilidades, que confirmen la sentencia original o la modifiquen en alguno de los sentidos planteados.

El doctor Rubio explicó en diálogo con Info YA! que una vez que se realice el sorteo del juez preopinante se abre un plazo teórico de 20 días hábiles para dictar un fallo, “pero generalmente en la Corte se toman el tiempo que les parece, pero esta causa amerita que cumplan con el plazo porque (la definición del caso) ya lleva 18 años de retardo”.