Declaró el «trapito» y tuvo alguna contradicción pero fue certero en cuanto a Silva
Sin lugar a dudas fue uno de los días más esperados del juicio.
El «trapito», que es al parecer el único testigo que vio prácticamente toda la secuencia del tremendo hecho, declaró este miércoles y dejó algunas dudas y otras certezas. Además declararon policías y peritos.
Estos últimos basaron sus declaraciones en cuanto al estado del tiempo en la noche del hecho, la iluminación del lugar, la billetera de Genaro que no aparece y el vínculo real entre la víctima y Julieta Silva.
Pero lo más jugoso llegó con la declaración del cuida coches, que en un momento se contradijo, cuando le preguntaron si conocía a la víctima y este lo negó. En el programa Curiosos del Poder, éste había dicho conocer muy bien a Genaro y que siempre le daba buena propina. Ante la consulta de la defensa y su cambio de opinión en este tema, contestó que su hermano le había dicho que no era el chico que él pensaba, por lo menos curioso.
Además sostuvo que hubo una pequeña discusión cuando ella estaba en el auto y después arranca y sale ligero, el agarrado de la ventanilla hasta que se cae.
Más adelante Silva giró en U y volvió por el carril contrario, como el pibe estaba caído el trapito pensó que volvía por ese motivo, pero «llegó y se lo tragó nomás«, textuales palabras.
Otro tema importante es el momento en el que el testigo le hizo señas de que parara, el fiscal preguntó si fue antes o después de atropellar a Genaro, a lo que el muchacho contestó «»No, no, no. Cuando lo pisó el auto, ahí no más me le crucé la calle para que parara».
Finalmente, en otros de los dichos del testigo, no dudó en caer contra Silva: «La frené en el medio de la calle sino ella seguía» sostuvo, y para cerrar fue más duro «cuando el pibe se cae, ella lo tiene que haber visto. No podés decir, no lo vi. Si él le decía pará, pará. Lo tiene que haber visto». Cuando lo pisa «el auto se levanta, se ladea de un lado, como cuando agarra un borde».
