Alegatos de las partes: Entre acusaciones cruzadas, comenzó el juicio por el asesinato del matrimonio Scalia
Comenzó con los alegatos de las partes, el juicio por el asesinato de Liliana Balmaceda y Miguel Scalia, ocurrido en la madrugada del domingo 24 de septiembre de 2017.
Es el segundo juicio por jurado en San Rafael y se realiza en el Centro de Congresos y Exposiciones “Alfredo Bufano”, por cuestiones de espacio físico. El debate es dirigido por el Juez Ariel Hernández y entre los acusados están Cristian Pajón, Ricardo Peñalbe, Fernando Olivárez y Carlos Ávila.
Esta mañana se desarrollaron los alegatos de las partes y dos de los acusados fueron directamente marcados como autores de los hechos, por los abogados defensores de Ávila y Olivarez, aduciendo la inocencia de sus clientes.
Alegatos
Pablo Peñasco Romano, representante del Ministerio Público Fiscal, a cargo de la acusación pública comenzó diciendo «Dos asesinatos crueles, innecesarios», hay un refrán popular que dice en la confianza está el peligro, a las víctimas la confianza les jugó en contra, un matrimonio de 58 y 63 años que dedicó su vida al trabajo y criar a sus tres hijos trabajando en su panadería, ubicada en el barrio Nihuil, fueron cruelmente asesinados».
Además agregó el fiscal «Tenían un vecino, el señor Pajón que tiene varios hijos y uno de ellos Cristian, tenía plena información de la vida de los Scalia. Ellos contaron que alquilaban la panadería y recibían 17000 pesos mensuales, muchas veces dejaban el portón sin llave, porque el locatario llegaba a las 4 o 5 de la mañana, para trabajar en la panadería. Pajón y sus amigos, Peñalbe, Olivares y Ávila, sabían que había recibido la plata del alquiler el día anterior y también tenían la información que el matrimonio Scalia tenía ahorros».
Siguiendo con los hechos sostuvo «Así, esperaron a que no hubiera nadie en el vecindario e ingresaron con guantes de látex en la madrugada con intención de robar y se encontraron en el patio con Liliana Balmaceda, en lugar de escapar, la enfrentaron y golpearon con un martillo en la cabeza, y otras partes del cuerpo, posteriormente atacaron al señor Scalia, hasta darle muerte, luego revolvieron el dormitorio de los Scalia y se llevaron solo eso, el dinero que estaba allí. Prosiguiendo con el hecho aberrante, acomodaron la escena del crimen y dejaron con vida a la hija de los Scalia, que tiene parálisis cerebral, ¿quién hace eso?, se preguntó el fiscal, alguien que conoce esta situación, se respondió inmediatamente, sabían que ella no podía ver ni comunicarse. Señores miembros del jurado -prosiguió-cuando por cobardía se aniquilan vidas, la justicia puede llevarle algo de paz a las víctimas, estos asesinatos salvajes fueron por cobardía, para dejar impune el hecho, un delincuente principiante no hace esto, si entre a robar y ve a las personas se va».
A continuación, Claudia Fajardo abogada de las víctimas hizo su alegato «Es cruel decir que te mató tu vecino o que te dio la data, pero me voy a referir en hechos puntuales, Miguel y Liliana, estaban gozando del beneficio jubilatorio, todos los vecinos conocían esto, también sabían que Alejandra Scalia padece incapacidad cerebral, no podía ver ni comunicar, esto ocurrió el 24 de septiembre y los cuerpos fueron encontrados el 25, Alejandra no podía ser testigo del hecho y esto lo sabían los autores. Todos ingresaron al lugar del hecho después de haber estado juntos bebiendo y con drogas en la casa de otro vecino. Ellos el domingo volvieron a limpiar la escena del crimen», cerró la abogada de la querella».
Luego llegó el momento de los alegatos de los abogados defensores de los acusados, comenzó Jorge Martín Luque defensor oficial de Cristian Darío Pajón Retamales «él es inocente, entendemos el sufrimiento de la familia por este aberrante crimen, pero no hay evidencia de que Pajón sea culpable, no ha sido autor ni artífice en este hecho. El conocía y le tenía afecto a las víctimas, es la hipótesis más fácil acusar al vecino, ya que los padres de Pajón vivían en el barrio. Hay tres pruebas que no tienen posibilidades de demostrar, que alguien los haya visto juntos durante sábado, domingo y lunes, rastros de calzado que no pueden demostrar que pertenezcan a mi defendido, ni que un perro de investigaciones haya seguido el rastro hasta el domicilio de Pajon, sí hay, un ocultamiento de pruebas como la maza que fue el arma homicida, alguien la ocultó y no fue justamente Pajón. Por esto solicitamos que estén atentos a todas estas pruebas que se presentan».
El Doctor Paulino Valenti, defensor de Ricardo Peñalvé, siguió con los alegatos «los hechos sucedieron, es evidente, de esos hechos surge la imputación de Peñalbé, no estoy para negar la realidad, le pido al jurado que abandone cualquier prejuicio que tenga, estos señores gozan de inocencia según nuestra constitución, la realidad que Peñalbé a la hora del homicidio no se encontraba en el lugar, ni en las inmediaciones, toda la prueba que presentó el Ministerio Público Fiscal, es prueba circunstancial, por eso les pido superen los prejuicios previos».
La abogada Daniela García defensora de Carlos Ávila adujo «Es un hecho lamentable pero Carlos Ávila es inocente y durante el transcurso del debate se los voy a demostrar. El día que encontraron los cuerpos de las víctimas, la élite de la investigación provincial estuvo en San Rafael, se trasladó a los investigadores más expertos de la provincia, rastros, huellas, ADN, muestras epiteliales, de cada sector de la casa, ninguno de esos rastros coincide con mi defendido Ávila, sin embargo a pesar de que ninguna prueba material lo incrimine está acusado, porque Pajón lo marca para despegarse del hecho. Los cuerpos fueron descubiertos el día lunes se hizo un rastreo y los perros fueron a la casa de Pajón. Quien estuvo tomando cerveza toda la tarde frente a la casa de las víctimas, sabía los movimientos que tenía la familia Scalia, vamos a demostrar que Ávila no estaba y que no conocía a las víctima, todo lo que dijo Pajón es mentira, mi defendido mantenía una relación clandestina con una chica que vivía cerca de Pajón, pero esa tarde no la vio porque estaba con su marido. Los indicios no son coherentes, las pruebas indican esto y los va a llevar a un veredicto de no culpable».
Para finalizar el Doctor Jorge Vitale, abogado defensor de Fernando Olivarez, hizo su alegato «Este es uno de los hechos más graves en la justicia sanrafaelina, hay pruebas contra los acusados, pero este va a ser uno de los hechos que va a pasar a la historia. No puede quedar impune, los autores son Peñalvé y Pajón, en estos días van a venir expertos y testigos, lo que no van a ver es a alguien que les cuente como estos dieron muerte al matrimonio Scalia. Pajón no es amigo de Olivarez, Pajón en este juicio le va a echar la culpa a otro, a alguien que en apariencia sea como ellos. Fernando Olivarez es inocente, quiero que recuerden durante el juicio que él está aquí, porque Pajón lo incriminó. Recuerden estos nombres Gabriela Padilla, su esposa, y Celeste Aranda, esposa de Ricardo Peñalvé y prima de Padilla, estas mujeres están acostumbradas a declarar en juicios y harían cualquier cosa por salvar a sus esposos. Jamás, Pajón y Peñalve van a poder explicar sus huellas en la casa y la pericia de los perros entrenados, que fueron a sus domicilios».
Cabe recordar que el jurado es integrado por 12 ciudadanos del Sur: 6 hombres y 6 mujeres de diferentes edades y profesiones, elegidos la semana pasada en una audiencia secreta que se desarrolló en tribunales y que contó con la presencia de 70 preseleccionados. De ese total también se designaron 4 suplentes y 4 suplentes de suplentes.
ELSANRAFAELINO.COM
