Caso Paula Toledo: esperan los fundamentos de la sentencia para plantear algún recurso

Finalizado el tercer juicio por la violación y muerte de la joven Paula Toledo y luego de dos juicios anteriores en los que mi siquiera hubo condenados, las sensaciones de la sociedad son encontradas.
Por un lado hubo condena, después de 17 años, por el otro, la cantidad de años que le dieron a Grain, como participe necesario, solo para la violación de Paula, pero no para la tortura y el asesinato cruel y cobarde, que todavía descompone de solo pensar lo que hicieron con la pobre joven.
Desde la ignorancia uno piensa, fue condenado cómo participe necesario porque la llevó, la entregó y debió pensar que podían abusar de ella, ahora si él acusado no la llevaba a ese lugar tampoco hubiera muerto Paula Toledo, entonces aquí comienza la discusión, y la sociedad cansada de la justicia reclama en la calle y en las redes, por supuesto sin respuesta alguna.
Pablo Peñasco, a cargo de la fiscalía en el tercer juicio por el crimen de Paula Toledo en comunicación con LV4 expresó “éste juicio refleja claramente la justicia más allá de la condena, de la pena, que es otra cuestión”.
Sobre la condena a Marcos Graín, el fiscal explicó que no podía dar precisiones al no conocer los fundamentos de la sentencia que se van a dictar el 23 de febrero. “Luego de la lectura y del estudio que hagamos de los fundamentos de la sentencia podremos opinar”,
Peñasco expresó que el Tribunal se pronunció por el abuso sexual agravado por el acceso carnal con la participación de más de dos personas en carácter de partícipe necesario del condenado. “Es decir un cómplice necesario que llevó a la víctima al lugar del hecho y que sin su participación no habría podido consumarse el delito. Eso es lo que en gran parte hemos sostenido nosotros, y que evidentemente fue receptado por el Tribunal y resolvieron en tal sentido”. Y aquí nuestra pregunta nuevamente, tampoco hubiera muerto Paula Toledo si Grain no la llevaba esa noche a la casa abandonada.
Sobre los otros indicados como participes del aberrante hecho agregó “hay 3 personas más que están imputadas que al momento del hecho eran menores de edad (entre 15 y 17 años) a esas personas se los sobreseyó por prescripción de la causa. “Es decir que a estas personas se los dejó desvinculados de la causa porque el transcurso del tiempo había influido en beneficiarlos”.
Que se puede hacer contra estos asesinos libres por la ineficacia de la justicia y el paso del tiempo
Por ahora nada, la Suprema Corte de Mendoza rechazó un recurso de Casación solicitando el poder enjuiciar a los imputados y ante esto se planteó un recurso extraordinario federal para que la Corte Suprema de la Nación revoque el sobreseimiento. Hasta el momento no hay noticias que ese recurso haya sido resuelto.
La otra alternativa sería enjuiciar a los demás imputados al solo efecto de establecer quiénes fueron los responsables, aunque no les quepa una pena. Esos son los que se conocen como: Juicios Por la Verdad.