Cuáles son las medidas que analiza el Gobierno para contener el dólar
Los bonos de referencia en dólares cayeron 6%, el riesgo país volvió a superar los 4.000 puntos y el dólar “blue” se disparó a 118 pesos. El BCRA y la CNV preparan medidas para frenar la tensión cambiaria
Los bonos en dólares cayeron 4% en promedio, el riesgo país superó los 4.000 puntos y el dólar marginal subió 7%, a 118 pesos, un día después de que el Gobierno incumpliera un vencimiento de bonos por USD 500 millones, en medio de una difícil reestructuración de deuda soberana.
El dólar fue protagonista de la rueda financiera. La brecha cambiaria entre las paridades alternativas y el precio mayorista, que delimita el Banco Central, se amplió hasta superar el 70%, la más grande desde septiembre de 2014.
El incremento de la brecha llevó a que tanto la Comisión Nacional de Valores (CNV) como el Banco Central evalúen medidas para contener la presión cambiaria, en una jornada en la que se reunieron los directorios de ambos organismos.
El BCRA resolvió hoy subir la tasa de pases de 11,4% actual a 15,2%, de manera de poder captar más fondos ociosos en el mercado. También se dispuso que los «fondos T+0”, es decir, aquellos fondos comunes de inversión que pueden rescatarse al contado, no va a tener más la obligación de tener encajes en el BCRA. “Esta decisión permitirá una mayor remuneración de esos depósitos y desalenterá su participación en cauciones”, señaló una fuente cercana a la decisión.
Las fuentes agregaron que ni el BCRA ni la CNV analizan la eliminación del “parking” para la venta de dólares a través de bonos. En la jerga financiera, esa expresión refiere a que quien compra bonos tiene la obligación de tenerlos “estacionados” en su poder durante 5 días antes de venderlos.
Al mismo tiempo, la Unidad de Información Financiera (UIF) emitió un comunicado en el que afirmó que “observa activamente el aumento de las magnitudes en las operatorias de Contado con Liquidación y Dólar MEP” de las últimas semanas. En tal sentido, el organismo exhortó a los “sujetos obligados” bajo sus regulaciones a “cumplir responsablemente con sus obligaciones acorde a un enfoque basado en los riesgos de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo que las mismas pudieran implicar”.
En ese sentido, la UIF pidió “extremar sus recaudos tendientes a valorar adecuadamente los factores de riesgo de Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo de esas operaciones conforme el marco normativo establecido”.
